Уссурийским районным судом рассмотрено гражданское дело о пресечении действий, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Исковые требования мотивированы тем, что истец является владельцем телеграм-канала «Марк Чернослив (Уссурийск)», самостоятельно осуществляет ведение телеграм-канала, осуществляет мероприятия по продвижению и популяризации телеграм-канала, следит за его содержанием, наполняет контентом, пишет новостные материалы, редактирует и размещает в телеграм-канале материалы, присылаемые подписчиками, рекламу. Принадлежащий истцу телеграм-канал «Марк Чернослив (Уссурийск)» включен в Перечень персональных страниц пользователей социальной сети. В ходе мониторинга телеграм-каналов истцом было обнаружено, что контент, размещенный в телеграм-канале «Марк Чернослив + LIVE Уссурийск», повторяет контент, размещенный в принадлежащем истцу телеграм-канале «Марк Чернослив (Уссурийск)». Владельцем телеграм-канала «Марк Чернослив + LIVE Уссурийск» является ответчик, который определяет порядок его использования, обладает полномочиями, позволяющими ему публиковать, формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, а именно паролем для размещения информации в данном телеграм-канале. Истец не предоставлял ответчику разрешения на использование принадлежащего ему контента телеграм-канала «Марк Чернослив (Уссурийск)» в телеграм-канале «Марк Чернослив + LIVE Уссурийск» в установленном законом порядке, в связи с чем полагал, что использование ответчиком контента телеграм-канала истца является незаконным и нарушает его исключительные права на указанный контент (подбор и расположение материалов (составительство) телеграм-канала). В рамках досудебного урегулирования спора требования истца, изложенные в претензии о прекращении неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности и выплате компенсации, удовлетворены не были.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, согласно которым он действительно создал телеграм-канал «Марк Чернослив + LIVE Уссурийск» практически одновременно с каналом истца из научно-технического любопытства с целью апробации работы программ по автоматическому копированию контента, все посты имели ссылку на оригинальный канал «Марк Чернослив (Уссурийск)» - таким образом он не присваивал себе творческий процесс истца по ведению его телеграм-канала. 

Изучив материалы дела, суд отклонил доводы ответчика о том, что телеграм-канал истца не может быть признан охраняемым составным произведением в связи с тем, что хронологический подбор новостей не является творческим трудом. 

Вместе с тем подбор информационных сообщений и их размещение с использованием соответствующих фотоматериалов в телеграм-канале суд признал результатом творческого труда истца. 

Поскольку ответчик без разрешения истца полностью копировал телеграм-канал истца, а не отдельные сообщения о новостях дня, то есть незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности истца, суд пришел к выводу, что ответчиком нарушены исключительные права истца на составное произведение, в связи с чем исковые требования о запрете ответчику использовать контент (подбор и расположение материалов) телеграм-канала «Марк Чернослив (Уссурийск)» любыми способами и взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению.

Судом вынесено решение о запрете ответчику использовать контент (подбор и расположение материалов) телеграм-канала «Марк Чернослив (Уссурийск)» любыми способами. Также с ответчика взыскана в пользу истца компенсация за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб. 

Решение суда вступило в законную силу.