Прокурор Индустриального района г. Перми, действующий в интересах гражданина Ф., обратился в Уссурийский районный суд с иском к гражданину К. о взыскании неосновательного обогащения, указав на материалы уголовного дела №###, в которых установлено, что в отдел полиции г. Пермь поступило заявление от Ф. о совершении в отношении него мошеннических действий.

Из протокола допроса потерпевшего следует, что ему на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного ранее номера, звонившая представилась сотрудником ЦБ РФ. В ходе разговора она сообщила, что неизвестные лица пытаются снять с его счета денежные средства, также женщина спросила баланс карты. После чего поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции, сообщил ему ту же информацию и сказал выполнять все указания сотрудников банка. Потом вновь позвонила «сотрудник банка» и сообщила, что необходимо все денежные средства перечислить на безопасный счет. По указанию звонившей, Ф. направился в отделение «Сбербанка» г. Пермь, где через банкомат АО «Альфа банк» перевел денежные средства в указанной сумме на счет, который женщина ему продиктовала.

Производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. В соответствии с информацией АО «Альфа банк», расчетный счет, на который истец перечислил денежные средства в размере 121 000 руб., принадлежит гражданину К., проживающему в г. Уссурийске Приморского края. Учитывая изложенное, денежные средства в размере 121 000 руб., которые были перечислены истцом на банковскую карту ответчика, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.

Факт установления на стороне ответчика неосновательного обогащения  подтверждается возбуждением уголовного дела по признакам мошенничества в отношении неустановленного круга лиц, по которому истец признан потерпевшим, а также учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Уссурийский районный суд удовлетворил требования прокурора и взыскал с К. в пользу Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 121 000 рублей. Также с ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4630 рублей.

Пресс-служба Уссурийского районного суда